1. Redegør for Fukuyamas teori og historiens afslutning.
Hans teori går ud på at vi vil kunne enes på baggrund af vores ideologier. Da vores værdier efterhånden ligner hinanden, så selv om man er socialistisk, kommunistisk eller liberalistisk, vil vi ikke være så forskellige alligevel.
Liberalismen har sejret igennem historien.
Det er universelle værdier →det liberale demokrati +kapitalistiske markeds økonomi →nye verdensorden → Bush senior 1991
Liberalismen har sejret gennem historien
→absolutismen-enevælden -1800talet
→bolsjevismen-socialismen -1800
→fasismen /nationalismen -1930-1945
→den kolde krig 1989/90
nu er vi nået det højeste udviklings niveau
2. Analyser forskelle og ligheder mellem Fukuyamas teori og Huntingtons teori om Civilisationernes sammenstød
1989 --> Fukuyama mener vi kan enes, på baggrund af at vi finder universelle værdier. Han ønsker demokrati verden over, for de konflikter der skulle komme, kan løses ved at snakke om det.
1996 --> Huntington mener at vores kulturelle forskelle vil skabe konflikt. Her er vores civilisation der er grunden til konflikt, og ikke økonomi og ideologi.
Fukuyama :liberalisme demokrati →ideologi →ingen konflikter man forhandler
Huntington: civilationer ikke økonomi og ideologi →konflikter hvor kulturen mødes
3. Diskuter hvilken af teorierne, der bedst kan forklare de konflikter, der foregår mellem vestlige lande og muslimske lande. Begrund jeres overvejelser.
Konflikt skabes af indvandrer, kulturelt møde.
Muhammedtegningerne (ytringsfrihed – ideologi vs. kultur)
11-09, krig med terror
x-Jugoslavien
Indvandringsdebatten
Ingen kommentarer:
Send en kommentar